Rada Ministrów przyjęła przełomowy projekt nowelizacji ustawy, znany jako „Lex Szarlatan”. Nowe przepisy mają ukrócić proceder żerowania na ludzkim nieszczęściu przez osoby oferujące pseudomedyczne terapie. Za wmawianie chorym na raka, że wyleczą ich wyciągi z grzybów lub fale elektromagnetyczne, będą teraz grozić kary sięgające nawet miliona złotych. Projekt „Lex Szarlatan” to odpowiedź na coraz agresywniejsze metody naciągaczy, którzy wykorzystują media społecznościowe i strach pacjentów, by zarabiać na ich tragedii. Koniec z oszustwami: Lex Szarlatan ukróci leczenie raka muchomorem i szkodliwymi bioprądemKary do miliona zł: Wysokie grzywny za agresywne manipulacje i żerowanie na chorychOchrona pacjenta: Szybkie usuwanie pseudomedyków z sieci i walka z dezinformacją
Dlaczego lek, na który rodzice dzieci z dystrofią mięśniową Duchenne’a zbierają po 17 milionów złotych, wciąż nie jest refundowany w Polsce? Dlaczego w USA można go podać, a w Europie – nie? I co na to Rzecznik Praw Pacjenta? W artykule wyjaśniamy, jak wyglądają decyzje dotyczące refundacji, jakie są różnice między podejściem EMA i FDA oraz dlaczego Elevidys budzi tak ogromne emocje.Dlaczego Elevidys nie jest refundowany? Wyjaśniamy decyzje EMA i kryteria Ministerstwa Zdrowia.Terapia genowa za 17 mln zł. Dlaczego rodzice wciąż muszą prowadzić zbiórki?Stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta. Co wynika z oficjalnych wyjaśnień urzędu?
Od września 2025 r. pacjenci mogą w kilka minut sprawdzić online, czy kwalifikują się do świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Anonimowy test podpowiada, czy warto złożyć wniosek. Stawka może sięgać nawet 230 821 zł dla poszkodowanego i do 115 411 zł dla każdego członka rodziny.Sprawdź, czy należy Ci się odszkodowanie z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych – nawet 230 821 zł dla pacjenta i 115 411 zł dla rodzinyWypełnij bezpłatny, anonimowy test online na stronie Rzecznika Praw Pacjenta – zajmie mniej niż 10 minutDowiedz się, jakie są warunki, terminy i dokumenty potrzebne do złożenia wniosku o świadczenie
Już wkrótce w sieci mogą zostać upublicznione dane nawet 200 tys. pacjentów. Taki scenariusz przewiduje firma ALAB, jedno z największych ogólnopolskich sieci laboratoriów, które w listopadzie padło ofiarą ataku hakerskiego. Cyberprzestępcy chcą okupu. Co na to ALAB?
Decyzja Rzecznika Praw Pacjenta o wznowieniu postępowań, których postawą było wystąpienie działania niepożądanego w postaci żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej po przyjęciu szczepionki AstraZeneca jest bardzo słuszna i w pełni uzasadniona – mówi adwokat Joanna Wielgolawska-Pilas dla portalu Pacjenci.pl. Sama miała klienta, który był hospitalizowany 80 dni i przeszedł kilka operacji ratujących życie.- Należy podkreślić, że także pacjenci, którzy do tej pory nie złożyli wniosku o przyznanie świadczenia kompensacyjnego, mogą się o nie teraz ubiegać. Warunkiem jest hospitalizacja obejmująca okres co najmniej 14 dni jako skutek żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej po przyjęciu szczepionki. To bardzo pozytywne, że Rzecznik nagłaśnia tę możliwość oraz zachęca do zgłaszania wniosków – mówi adwokat Joanna Wielgolawska-Pilas, specjalistka z zakresu prawa medycznego, Wiceprzewodnicząca Sekcji Prawa Medycznego i Farmaceutycznego Okręgowej Rady Adwokackiej, członek PEOPIL (Pan–European Association of Personal Injury Lawyers) międzynarodowej organizacji prawników specjalizujących się sprawach dotyczących uszkodzeń ciała i rozstroju zdrowia.Dodaje, że tej sytuacji bardzo istotne są teraz dwie kwestie.
