Lekarze zbyt pochopnie przepisywali ten lek. Rzecznik Praw Pacjenta ostrzega

Antybiotyki, leki psychotropowe i silne leki przeciwbólowe mogą powodować skutki uboczne

Każdy produkt leczniczy może wywołać skutki uboczne, zwłaszcza preparaty, takie jak antybiotyki, leki psychotropowe i silne leki przeciwbólowe.

Dlatego więc każdy lek, w szczególności dostępny na receptę, powinien być stosowany pod ścisłą kontrolą lekarza.

Należy zaznaczyć, że nieuzasadnione lub profilaktyczne przyjmowanie antybiotyków przyczynia się do rozwoju antybiotykooporności i tym samym do znacznego obniżenia skuteczności leczenia tego typu lekami.

Gdzie najkrótsza kolejka do specjalisty w Twoim mieście? NFZ podaje terminy Czytaj dalej Apel pacjentów do Ministerstwa Zdrowia. „To kwestia życia i zdrowia” – mówi Agnieszka Wołczenko, prezes stowarzyszenia chorych na serce Czytaj dalej

Zbyt pochopne przepisywanie leku na grypę typu A

Rzecznik Praw Pacjenta zakwestionował działanie podmiotów leczniczych, które przepisywały swoim pacjentom leki na receptę zawierające amantadynę w terapii grypy typu A, bez prawidłowego stwierdzenia zakażenia tym wirusem (bez podjęcia dodatkowych czynności diagnostycznych w tym kierunku), za naruszające zbiorowe prawo pacjentów do świadczeń zdrowotnych zgodnych z wymaganiami aktualnej wiedzy medycznej. 

Lek ten jest wskazany w leczeniu grypy typu A, jednak podmioty te nie weryfikowały zakażenia tym wirusem, a opierały się jedynie na wywiadach z pacjentami oraz na przedstawianych przez nich objawach. 

Narażenie pacjentów na pogorszenie stanu zdrowia

Rzecznik Praw Pacjenta zgromadził obszerny materiał dowodowy, w którym znalazły się m.in. opinie medyczne Konsultantów krajowych w dziedzinach chorób zakaźnych oraz medycyny rodzinnej oraz dwóch Konsultantów wojewódzkich w dziedzinie chorób zakaźnych.

Stwierdzili oni, że objawy grypy typu A nie są na tyle charakterystyczne, aby na ich podstawie, bez wsparcia diagnostycznego, stwierdzić chorobę i wdrożyć leczenie przeciwwirusowe.

Przyjmowanie danego leku bez ustalenia wskazań do jego zastosowania naraża pacjenta na niepotrzebne ryzyko wystąpienia działań niepożądanych, opóźnienie wdrożenia właściwej terapii, rozwój choroby, a w konsekwencji pogorszenie stanu zdrowia. 

Stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Stanowisko w tej sprawie zajął teraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który w orzeczeniu z dnia 25 października 2023 r. (V SA/Wa 2671/23) przyznał rację Rzecznikowi Praw Pacjenta, oddalając skargę podmiotu leczniczego na decyzję Rzecznika.

Sąd oznajmił, że: organ przy wydaniu decyzji oparł się na 7 niebudzących jakichkolwiek wątpliwości dokumentach (…) z treści tych opinii jasno wynika, ze produkt leczniczy zawierający amantadynę jest zalecany przede wszystkim w leczeniu choroby Parkinsona, a jego ewentualne zastosowanie w leczeniu grypy możliwe jest tylko w jej typie A. Skarżący natomiast nie tylko nie zdiagnozowali wśród swoich pacjentów wirusa grypy (u wszystkich pacjentów potwierdził jedynie objawy „grypopodobne") ale także nie przeprowadził u żadnego z nich badań laboratoryjnych, które nie tylko potwierdzałyby czy pacjent zakażony jest wirusem grypy typu A, ale też czy w ogóle jest zakażony tym wirusem.

źródło: www.gov.pl